Qualité des données – Données historiques sur les gains et le revenu et valeurs aberrantes

Les modifications apportées à la méthodologie et aux modes de déclaration dans le cadre du Recensement de 2006 ont permis d'améliorer les données sur le revenu. Toutefois, ces changements ont également une incidence sur certaines comparaisons avec les données des recensements antérieurs et sur certaines données relatives aux montants les plus élevés au chapitre des gains et du revenu.

Les modifications aux méthodes de saisie et de traitement des données du Recensement de 2006 se rapportant au revenu et le recours aux données tirées des déclaration de revenus peuvent avoir une incidence sur l'analyse des tendances pour les gains des particuliers, notamment (mais aussi pour le revenu total).

On observe, en 2006, une déclaration plus importante de petits montants et une diminution de l'arrondissement des montants provenant maintenant des données fiscales. Pour établir des comparaisons d'un recensement à l'autre, les utilisateurs devraient examiner la population des personnes qui travaillent à temps plein toute l'année, car la présence accrue de petits montants tend à réduire la moyenne et la médiane lorsqu'on prend en considération la population de l'ensemble des travailleurs.

Comme par le passé, dans l'analyse de petites populations, la présence d'une ou de plusieurs valeurs aberrantes peut avoir un effet sur la moyenne. Dans les régions faisant l'objet d'un échantillonnage, les estimations de la moyenne ne seront pas fiables, en raison de la variance attribuable à l'échantillonnage dans le cas de petites populations. L'erreur type de la moyenne devrait permettre de détecter de telles situations. Dans le cas de populations extrêmement petites, la présence de valeurs aberrantes peut aussi avoir une incidence sur la médiane. Les utilisateurs doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils interprètent des données visant des sous-populations ayant des effectifs peu nombreux ou très peu nombreux.